Quand l’IA “miroir” un détail… et casse la cohérence d’un personnage
J’ai mené un test simple, mais très révélateur, sur la consistance des personnages en génération d’images.
Cas : un personnage non symétrique (ex. sac porté à l’épaule gauche du personnage). On part d’une image de référence (profil gauche), puis on demande le profil opposé… et le sac “passe” à l’autre épaule, comme si le modèle faisait un miroir plutôt qu’une vraie rotation.

➡️ Ce n’est pas un problème de “prompt vague”. J’ai multiplié les essais (contraintes “gauche du personnage, pas gauche caméra”, “aucun miroir”, “strictement la même personne”, etc.) sur plusieurs générateur d’image IA… sans obtenir une cohérence robuste dans ce cas précis.
Merci à Baptiste Rognon (The AI guy https://www.linkedin.com/in/baptisterognon/ ) qui a reproduit des essais de son côté et confirme : on touche ici une limite actuelle des modèles (pour l’instant).
Ce que j’en retiens :
1. Certains détails latéralisés (gauche/droite) restent instables dès qu’on change l’angle.
2. Le modèle peut “préférer” une symétrie implicite plutôt qu’une continuité anatomique.
3. Le bon réflexe n’est pas de “hurler au bug”, mais de designer un workflow (édition/inpainting, double référence, retouches ciblées) quand la cohérence est critique.
J’ajoute une image ci-dessous qui illustre clairement l’effet miroir.
Si vous avez trouvé un contournement fiable (seed verrouillé, édition locale, méthode multi-références…), je prends : je compile les meilleures pistes et je ferai un retour d’expérience.
hashtag#IA hashtag#GenerativeAI hashtag#PromptEngineering hashtag#CreationVisuelle hashtag#ImageGeneration hashtag#Workflow



